科学研究：经验 vs. 证据

背景

作为人类，我们生活在一个需要做出决策的世界里：要不要去打疫苗？这个项目是不是值得投资？我们应该如何教育孩子们？等等。这些决策的基础通常取决于我们的个人经验和传统观念，然而能否信任这些“传统”的知识呢？

经验与偏见

经验是一种非常有用的学习方式，在许多情况下比纯理论知识更加实用。随着岁月的流逝，我们通过学习、观察和尝试得到了很多经验。例如，我们知道在潮湿的地方不应该穿太多的衣服，知道在战斗时不要将自己暴露在敌人火线下。

但是，有些经验可能是受到我们的偏见影响，无法完全准确。我们的社交圈很可能与我们自己有相似的文化、背景和经历，我们通常不会接触到与自己经验完全相反的人。我们可能会更倾向于接受符合自己经验的决策，而忽略或忽视那些反对意见的指示。

证据为王

现代科学是一种根据实验证据进行决策的学习方式。科学研究的好处在于其程序标准化、可重复性和积累性。这种方式整合了来自各个角度的信息，使它们能够更加客观地反映真实情况。

然而，证据也有其限制。有时候，我们不得不面对世界上的不确定性。在这种情况下，科学研究可能提供不确定性的结论。另外，证据的收集通常需要费用，需要耐心和时间，而这些对于决策者来说是成本因素。

结论

最佳选择是找到一种平衡。我们应该尽可能利用我们的经验，但同时保持一种批判性的思考方式。我们应该意识到我们的经验是有偏差的，尝试广泛地接触不同背景、文化和经历的人。与此同时，我们应该选择信任那些根据客观实验数据做出决策的人，同时为我们自己的决策收集尽可能多的证据。这样做可能会增加我们做出高质量决策的机会，而不会忽略我们个人经验的价值。